学术论文期刊投稿 AI 使用规范：披露要求、出版社政策汇总（2026版）

学术论文投稿中，生成式 AI 的使用并没有放之四海而皆准的统一规则。

不同学术期刊的要求差异显著：同样是语言润色，有的期刊无需披露，有的则要求明确说明；涉及内容生成类的使用甚至可能被禁止。即便是同一家出版社旗下的不同期刊，执行标准也可能不同。

要准确理解期刊的AI使用规范，首先需要回答三个问题：AI 具体承担了什么任务？这种使用是否被允许、是否需要披露？应该在哪里披露、披露到什么程度？ 本文将基于这三个维度，梳理主流出版集团的生成式 AI 政策，并结合摘要翻译等常见投稿场景给出实用建议。

【政策更新至 2026 年 10 月 11 日】

本文基于通用学术出版AI使用规范整理，实际投稿前请务必以目标期刊最新《作者须知》及官方 AI 政策为准。

先分清：你用 AI 做的是哪类工作？

不能仅凭工具名称判断使用性质 —— 同一款 AI 工具，既可以用来校对语法，也可以用来撰写段落、生成图表、推荐文献。因此与其笼统判定 “用了 AI”，不如按实际执行的任务分类判断，更符合期刊政策的判定逻辑。

类型	适用范围	典型例子
语言润色(Language Editing)	在保留作者原意和核心观点的前提下优化表达	语法纠错、用词优化、一致性检查、学术文体提升
写作 / 起草(Writing/Drafting)	生成论文中的新句子、论述或创意表达	初稿撰写、引言段落、研究结果的全新阐释
图像 / 图表(Images/Figures)	生成或修改投稿中的视觉材料	概念示意图、实验流程图、研究图片调整
数据分析 / 可视化(Data/Visuals)	辅助数据处理、分析或可视化呈现	分析代码编写、数据清理、统计图表绘制
参考文献(References)	辅助文献检索、筛选、引用或整理参考文献列表	相关文献推荐、文献信息核验、引用格式调整、参考文献列表整理

说明：以上五类是为便于理解政策的分类，并非各出版社的官方定义。同一项 AI 使用可能同时属于多个类别，比如用 AI 编写生成图表的代码，就同时涉及 “数据分析 / 可视化” 和 “图像 / 图表”，需要同时遵守研究方法披露和图像相关规定。

特别提醒：即便是作者原创的稿件仅用 AI 做翻译，也需要单独确认相关规定。 不能默认 “语言润色无需披露” 的规则同样适用于翻译。另外，“请改进英语表达” 的需求可能带来句式结构的大幅调整甚至新增表述，因此要以最终稿件的实际变化程度作为判断依据。

五类政策：从允许到禁止，边界在哪里？

区分好 AI 使用类型后，就可以对照目标期刊的 AI 政策，分别判断是否允许、是否需要披露。可以参考以下分类标准快速比对：

政策分类	含义	作者应对
无需披露(No disclosure required)	该类活动明确免除披露义务	确认实际使用属于豁免范围，留存使用记录。
需要披露(Disclosure required)	在符合规定的前提下允许使用，且必须披露	按期刊要求填写工具名称、使用目的、使用范围等信息。
需事先批准(Prior permission required)	相关内容的使用或提交前需获得编辑批准	联系编辑或出版社，留存正式批准记录。
禁止使用(Prohibited)	该类活动明确禁止使用 AI	即便主动披露也不代表合规，应避免相关使用方式。
未明确规定(Not addressed)	已公开政策中未对该活动作出明确说明	进一步咨询编辑部确认，不要自行推断。

重要提示：“未明确规定”不等于“允许使用”，也不等于 “无需披露”，仅靠公开指南无法判断合规性。同样，“需要披露” 也不代表该类所有使用都被允许，仍需结合限制条件和例外情形判断。

有条件允许的 AI 使用往往附带额外要求，比如允许用 AI 生成说明性图片，但禁止用 AI 生成作为研究证据的原始数据图片。允许范围会因使用目的、事先审批、验证要求、许可条件而变化，必须逐一确认。

AI 披露该写在哪？不同场景对应不同位置

AI 使用不一定要全部放在致谢(Acknowledgments)里。根据 AI 是用于稿件准备、参与研究方法，还是生成视觉材料，披露的合适位置也不同。

披露位置	适用场景	核心要包含的信息
致谢部分(Acknowledgments)	稿件撰写、润色、翻译等准备阶段的辅助	期刊指定文本、工具名称、使用场景、涉及的稿件部分、作者审核确认
研究方法(Methods)	研究设计、数据分析、图像生成等研究环节的使用	可复现的技术细节、验证过程说明
单独 AI 声明(Separate AI Declaration)	期刊要求单独设立章节说明 AI 使用情况	注意期刊指定的标题、位置和格式规范
投稿系统 / 附信	期刊要求在投稿环节单独说明	确认除了正文披露外，是否需要额外提交说明文件
补充材料(Supplementary Material)	需要提交提示词、参数等详细记录	按要求提供可验证的使用过程记录
图注(Figure Caption / Figure Legend)	特定图像的生成或处理使用了 AI	确认是否还需要在正文或方法部分补充说明

不同出版社的要求差异较大。例如 爱思唯尔要求稿件准备阶段的 AI 使用，在参考文献前单独设披露章节说明；研究阶段的 AI 使用则在方法部分记载；IEEE要求所有 AI 生成内容必须明确披露。

中国大陆期刊的披露位置同样呈现多层级格局。例如，知网要求作者在“研究方法”或“致谢”段落中说明；《中国科学院院刊》要求设立专门的“AI使用声明”；《遥感学报》则规定须在“参考文献”前单独成段披露；若AI用于数据收集、分析或图形生成，多数期刊要求写入“研究方法”。在投稿之前，务必要根据目标期刊的具体要求，将披露信息放置在正确的位置。

AI 披露的三个详略层级

披露的详细程度不同，从基础到详细可分为三个层级。注意这是为便于政策对比的分类，并非出版社统一标准，作者不能随意选择层级，必须严格遵循期刊要求。

第一级：工具名称与使用事实

这是最基础的披露形式，仅说明使用的工具和大致用途。局限性在于无法体现具体使用范围和审核过程。

The authors used [tool name] for language editing of the manuscript.

作者使用 [工具名称] 对稿件进行了语言润色。

注意：仅这样写可能无法满足多数期刊的要求，因为没有说明修改了哪些部分、如何修改、作者如何审核结果。

第二级：工具信息、使用目的 / 范围与作者审核

说明 AI 具体完成了什么工作，作者如何审核结果。如期刊有要求，需注明可验证的模型名称、版本及使用日期。

The authors used [tool name and model/version, accessed date] to suggest language revisions to the author-written Abstract and Introduction. The authors compared the suggestions with the original text, revised them where needed, and approved the final wording. The authors take responsibility for the final content.

作者使用 [工具名称及型号 / 版本，访问日期] 对作者撰写的摘要和引言部分提出语言优化建议。作者将建议与原文逐一比对，酌情修改后确认最终表述，对全文内容承担全部责任。

示例仅供参考，具体以期刊指定格式为准。

第三级：提示词、输出结果与附加记录

包含完整的提示词、AI 生成结果、模型设置、涉及的稿件部分及验证记录等详细信息，根据研究内容和期刊要求记载于研究方法、附录或补充材料中。

建议留存研究可复现所需的记录。但并非所有语言润色都需要披露到这个层级；反过来，如果 AI 参与了研究方法设计，仅靠致谢里的一句话是不够的。

主流出版社 AI 政策对比

下表按前面五类用途，对主流出版社的通用 AI 政策做了比较，方便快速对照大致尺度。各出版社官方政策链接也一并列出，方便查看使用许可、披露要求以及限制和例外条件。但要注意：出版社通用政策≠具体期刊规定，最终还是要以投稿期刊的官方作者须知为准。

表中，“单独声明”指独立编写的AI使用声明；“第二级”指除工具名称外，还说明实际AI使用方式；“第三级”指提示词、输出物或相关记录，通常不公开，只在被要求时提交。“无单独明确规定”指所审查政策中没有进一步规定记载程度。

出版社（官方政策链接）	语言润色(Language Editing)	写作 / 起草(Writing/Drafting)	图像 / 图表(Images/Figures)	数据分析 / 可视化(Data/Visuals)	参考文献(References)
Elsevier 官方政策	基础语法 / 拼写检查：无需披露实质性修改：需披露在单独声明中注明工具名称、使用目的、审核过程（第二级）	辅助性使用需披露，保留作者学术贡献；工具信息、使用目的、审核过程在单独声明中注明（第二级）	说明性图像：有条件允许图注与单独声明中注明工具、版本、使用内容（第二级）禁止生成 / 修改原始研究数据类图像	实际数据可视化：有条件允许研究方法中注明工具、版本、开发商及复现信息（第二级）禁止数据篡改	一般参考文献管理：无需披露文献筛选类支持：需披露单独声明中记载工具、目的、审核过程（第二级）需自行核验来源真实性
Nature Portfolio 官方政策1 官方政策2	限定范围内的句子润色：无需披露生成新内容：需披露在研究方法或对应位置注明	需披露，在研究方法或合适位置注明	生成式图像原则上禁止，仅有限例外作为研究方法使用时在方法部分记载	按风险等级判断，需披露与验证禁止数据篡改	LLM 使用遵循通用研究方法披露规定需自行核验所有来源
Springer 官方政策1 官方政策2	低风险语言润色：允许，建议披露具体要求以期刊为准	按风险等级判断，需披露与验证禁止深度伪造等欺骗性内容	按风险等级判断禁止伪造研究数据类图像	数据清理：低风险允许分析类：需披露与验证禁止数据篡改	禁止虚假参考文献其他支持按风险等级判断需自行核验来源
Wiley 官方政策1 官方政策2	基础语言优化、保留原意的精简：无需披露论证结构 / 稿件框架的实质性变更：需披露在致谢中记载	稿件撰写辅助、翻译：需披露稿件准备类记载于致谢，研究类记载于方法部分	有条件允许，编辑部判断图注中注明	研究数据相关支持：在研究方法中说明目的与影响（第二级）	独立文献工作：在研究方法中明确格式整理类：无需披露需自行核验来源
Taylor & Francis 官方政策1 官方政策2	表达优化：允许，需披露在AI使用声明中注明工具、版本、使用内容、作者责任（第二级）	禁止生成论文初稿或章节辅助性使用需披露	有条件允许图注与 AI 声明中记载工具、版本、使用内容（第二级）禁止篡改研究与临床图像	有条件允许研究方法与 AI 声明中记载使用信息（第二级）提示与输出记录需留存（第三级）禁止数据操纵	参考文献建议：允许禁止生成完整参考文献列表AI 声明中注明，用于文献综述需同时在方法部分说明相关记录需留存（第三级）
Sage 官方政策	语言、语法、结构辅助优化：无需披露超出豁免范围的生成内容：需披露记载于研究方法或致谢	允许的生成式使用需披露记载于研究方法或致谢	有条件允许记载于研究方法或致谢禁止操纵或伪造事实性图片	有条件允许注明研究方法或致谢数据 / 分析类适用额外限制	文献相关支持：记载于研究方法或致谢禁止虚假参考文献
IEEE 官方政策	语言 / 语法改进：可选披露，推荐披露	AI 生成文本：需披露注明使用系统、涉及部分、使用程度（第二级）	AI 生成图像：需披露注明使用系统、涉及部分、使用程度（第二级）	AI 生成代码 / 内容：需披露注明使用系统、涉及部分、使用程度（第二级）	无单独明确规定需自行核验来源真实性
ACS Publications 官方政策	所有 AI 使用：投稿时需披露记载位置与程度依使用方式而异	AI 生成文本：注明使用场景与方法（第二级）广泛使用需在研究方法或对应章节补充说明	AI 生成图像：图注中注明工具、方法（第二级）禁止用于目录图（ToC Graphic）	所有 AI 使用：投稿时披露广泛使用在研究方法或对应章节说明	无单独明确规定需自行核验来源
Emerald 官方政策	句子润色：需披露在研究方法、致谢或合适位置注明工具、版本及修改内容（第二级）非生成型基础检查：无需披露	禁止生成投稿全文学术批评类例外需标注引用翻译类需披露（第二级）	说明性视觉材料：有条件允许图注与公开文件中注明工具、版本、使用内容（第二级）禁止篡改研究证据类图像	现有数据可视化：有条件允许研究方法或致谢中注明工具、版本、使用内容（第二级）禁止 AI 生成研究结果与数据	现有文献编辑：需披露与核验公开文件中注明工具、版本、使用内容（第二级）禁止 AI 生成完整参考文献列表

【政策确认日：2026年10月11日】第一、二、三级是本文为了比较政策而设定的标准，并非出版社官方等级。即使未明确说明程度，也可能需要充分说明 AI 使用内容。部分项目没有对应类型的专门规定，因此总结的是该出版社的一般性 AI 政策。

补充说明：Springer Nature 旗下有 Nature Portfolio、Springer 等多个学术品牌，不同品牌、不同期刊的 AI 政策可能存在差异。Nature Portfolio 相关指南对规定范围内的句子润色免于披露；Springer 指南 提出按 AI 使用风险程度判断；Springer Nature 指南则强调 AI 使用的透明披露和作者责任。因此，建议大家投稿前确认目标期刊的具体规定，要求不明确时主动咨询编辑部。

投国内期刊也一样吗？

上面的表格比较的是海外主要出版社。国内学术期刊也在逐步明确生成式 AI 的使用规范，整体遵循「辅助定位、如实披露、分级管控、责任到人」的原则，与国际主流共识基本一致，但不同期刊的宽严尺度差异较大。知网等出版平台明确不接受 AI 工具列为论文作者，要求作者对内容原创性与合规性承担全部责任，且 AI 工具的使用需在研究方法或致谢段落中明确说明，保证使用的透明性与可溯源性；中国社会科学杂志社等机构则禁止 AI 生成文章核心观点、数据或文献，投稿时需标明工具名称、版本、使用场景，作者对全文承担法律与伦理责任；部分核心期刊还会按等级管控 AI 辅助的内容比例，或要求提交专门的 AI 使用情况申报表。实际投稿时，需优先遵循目标期刊的研究伦理规范与投稿指南。

用 AI 翻译摘要，怎样才能合规？

假设作者先用中文撰写摘要，再用 AI 翻译成英文，经修改后投稿。可按以下步骤逐一确认：

1. 区分活动类型：属于翻译类使用。如果最终稿件包含实质性重写或新增内容，不能仅按 “简单语法检查” 认定。
2. 确认许可与披露要求：核对目标期刊关于翻译的 AI 政策。例如 Elsevier、Taylor & Francis 等均明确要求论文中包含 AI 翻译内容必须披露。
3. 确认披露位置：查看是写在致谢、单独 AI 声明、还是投稿系统中，是否需要多处披露。
4. 准备所需信息：整理工具名称、型号 / 版本、使用日期、翻译部分、实际审核过程等信息。
5. 验证翻译结果：由精通双语且熟悉研究内容的人员对照原文与译文，确认专业术语、数值、单位、否定表述、论断强度等准确传递。

完成上述流程后，可参考以下表述披露：

The author-written Abstract was translated from Korean into English using [tool name and model/version, accessed date]. [Reviewer name or initials], who is proficient in both languages and familiar with the research, compared the translation with the Korean original and checked its scientific meaning. The authors revised and approved the English Abstract and take responsibility for its content.

作者撰写的中文摘要使用 [工具名称及型号 / 版本，使用日期] 翻译为英文。由精通双语且熟悉该研究领域的 [审核人姓名 / 缩写] 对照原文核对译文，确保学术含义准确传达。作者对英文摘要进行了修订并最终确认，对全文内容承担全部责任。

注意：只有实际执行了上述审核流程才能使用该表述。如果期刊有指定格式，须从其规定。例如，Taylor & Francis 明确要求指定负责验证翻译准确性的作者；如果有作者以外的人协助翻译审核，也应说明。

文献、图表别漏了单独核对

参考文献：不能只披露 “用了 AI 整理文献”，还要区分是简单格式整理，还是 AI 参与了文献筛选和生成。必须核查每篇文献是否真实存在、题录信息是否准确、引用内容是否支持原文论点。

视觉材料：不同类型的视觉材料适用标准不同。概念图、数据图表、原始实验照片的性质完全不同，某一类允许使用 AI，不代表其他类型也适用同一标准。

重要提醒：在将未公开的手稿或数据上传到 AI 工具之前，务必仔细阅读服务条款，确认数据存储方式、是否用于模型训练、保密条款、出版权利归属，以及是否符合所属机构或研究参与者的数据合规要求。

接下来：写声明，准备最终稿

如果已经确认期刊政策，需要撰写规范的AI使用声明，可以关注我们下一篇文章《研究论文AI使用声明的写法与示例》。

如果需要对最终稿件进行语言润色，可以通过专业学术英文润色服务改进语法、表达，提升语句清晰度、一致性与学术文体。但研究内容的准确性、AI 使用的合规披露、对投稿期刊规则的遵守，始终由作者本人负责。